罪名分類

焦超律師

刑事辯護,

18222937041

東城區

危害公共安全罪相關咨詢

危害公共安全罪,那么危害公共安全罪狗會不會形成危害公共安全罪,危害公共安全罪有什么特征?

什么是危害公共安全罪危害公共安全罪的構成

我朋友犯了危害公共安全罪，危害公共安全罪怎么認定

什么是危害公共安全罪，危害公共安全罪的主要構成特征

什么是以危害方法危害公共安全罪

以危險方法危害公共以危險方法危害公共安全以危險方法危害公共安全罪違反以危險方法危害公共安全罪違反了?

危害公共安全罪可判多少年的，危害公共安全罪怎么判

危害公共安全罪判幾年的，危害公共安全罪量刑依據是啥

危害公共安全罪

目前共收錄47個罪名

放火罪

根據本條和第115條的規定，犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。“尚未造成嚴重后果”包括兩種情況：一是放火行為沒有造成任何實際損害后果;二是放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據本條的法定刑處罰。只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時，才能根據本法第115條的法定刑處罰。“重大損失”的標準，一般為損失5萬元以上。

概念中國現行《刑法》規定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪。 構成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。也就是說，放火行為一經實施，就可能造成不特定多數人的傷亡或者使不特定的公私財產遭受難以預料的重大損失。這種犯罪后果的嚴重性和廣泛性往往是難以預料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質區別。因此，可以說，并非所有的用放火方法實施的犯罪行為都構成放火罪，關鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施放火行為，而將火勢有效地控制在較小的范圍內，沒有危害也不足以危害不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全，就不構成放火罪，而應根據案件具體情節，定故意毀壞公私財物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。本罪侵犯的對象，主要是公私建筑物或者是其他公私財物。實施的對象包括工廠、礦山、油田、港口、倉庫、住宅、森林、農場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私… 認定1、放火罪與一般放火行為一般放火行為，是指情節顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此，它們的根本區別，不在于是否造成輕微的危害結果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對于某種放火行為是一般放火行為，還是構成放火罪，有時發生意見分歧。2、放火罪的既遂與未遂放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件為標準。本法對于放火罪的規定有兩個條文，即本條和第115條。這兩條的關系是，本條是規定放火罪的構成要件的基本條款，第115條是與本條相聯系的結果加重條款。根據刑法理論，結果加重的條款是不發生犯罪未遂問題的，只有該條文規定的嚴重結果發生了，才能適用該條文。所以，認… 量刑標準根據本條和第115條的規定，犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。“尚未造成嚴重后果”包括兩種情況：一是放火行為沒有造成任何實際損害后果;二是放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據本條的法定刑處罰。只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時，才能根據本法第115條的法定刑處罰。“重大損失”的標準，一般為損失5萬元以上。立案標準根據刑法114條、115條第一款的規定，故意放火，足以危害公共安全的，應當立案追究。國家林業局、公安部2001年5月9日發布實施的《關于森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標準》規定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火災的都應當立案。1、造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的;2、造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的;3、造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的;4、造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上為重大案件，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積十公頃以上的為特別重大案件;5、其他造成嚴重后果的情形。本條和《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第十五條規定的“有林地”、“疏林地"、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照國家林業主管部門的有關規定確定。司法解釋[刑法條文]第一百一十四條　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安依全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條第一款放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑其責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。第四十九條犯罪的時候不滿十八歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。對于故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權利。第五十七條對于判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。辯護詞審判長、各位審判員：我受遼寧律師事務所指派接受被告人父親***的委托，擔任被告人涉嫌放火一案的一審辯護人。接受委托后，我會見了被告人，查閱了本案的主要證據材料并結合本案的客觀實際，根據《刑事訴訟法》辯護人職責，為被告人做無罪辯護，請合議庭采納。公訴機關認為被告人***因瑣事故意放火，涉嫌放火罪，辯護人認為罪名不成立，理由如下：公訴機關證據的真實性、合法性均無異議，但辯護人認為公訴方提供的證據不具有關聯性。放火罪在主觀方面表現為故意，即明知自己的放火行為會引起火災，危害公共安全，并且希望或者放任這種結果發生的心理態度。放火的動機可以是多種多樣，就本案來看，主觀上被告人***是否有放火的故意?從公訴方提供多份筆錄中都沒有證據顯示被告人有放火的心態，被告人僅僅是應邀來幫朋友的忙，問題的解決對自身并無最起碼的利害關系，事先也沒有就放火問題與***父子與進行過任何溝通，可以肯定，其本意并沒有絲毫放…

根據本條和第115條的規定，犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。“尚未造成嚴重后果”包括兩種情況：一是放火行為沒有造成任何實際損害后果;二是放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據本條的法定刑處罰。只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時，才能根據本法第115條的法定刑處罰。“重大損失”的標準，一般為損失5萬元以上。
決水罪

依照本條和第115條的規定，犯決水罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

概念決水罪是指故意決水，制造水患危害公共安全的行為。這是一種使用危險方法危害公共安全的犯罪。 構成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數人生命、健康或重大財產的安全。同放火一樣，決水也是一種危險性很大的犯罪方法。俗話說，“水火無情”，水利設施一旦遭受破壞，水勢失控，頃刻就可能便無數良田被淹，大量財物付諸東流，甚至使不特定多數人溺死于非命。因此決水罪歷來是嚴厲打擊的重點犯罪之一。2、客觀要件本罪在客觀方面表現為實施危害公共安全的決水行為。這是決水罪區別于放火、爆炸、投毒等犯罪的主要標志。所謂決水是指足以便水流橫溢、泛濫成災的行為。決水行為既可以表現為積極的作為，如炸毀堤壩、堵塞水道、破壞水閘、破壞防水設備等;也可以表現為消極的不作為，如洪水來臨時，水庫管理人員不及時開放泄洪閘，或者不關閉防水堤的閘門。以不作為方式構成決水犯罪的，行為人必須負有特定的作為義務，并且有能力履行這種特定的作為義務而不履行。行為人實施的決水行為只要足以危害公共安全，就應以決水罪論處;如果僅是為個人利… 認定一、罪與非罪的區別在日常生活中，特別是在農村，在生產大忙季節或干旱的情況下，一些村民因水利糾紛，為爭水灌溉，互不相讓而發生水源糾紛，有的甚至為報復對方而擅自扒開水渠放水，致使水流漫溢，沖壞集體或者個人作物，造成一定損失的不能一概都認定為犯罪。是否構成決水罪的關鍵是行為人的行為是否危及公共安全，即是否造成或可能造成不特定多數人的傷亡或重大公私財產的損失，如果沒有造成也不可能造成不特定多數人的傷亡和重大公私財產的損失，即不危及公共安全的，則行為人的行為不構成決水罪。二、決水罪與破壞生產經營罪區別破壞生產經營罪是指故意毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的行為。在司法實踐中，決水行為既能影響農田灌溉，也能使工農業生產因缺水而停產，從而構成破壞生產經營罪。但兩者主要區別是：(一)侵犯的客體不同。決水罪侵犯的客體是公共安全，破壞生產經營罪侵犯的客體是公私財產所有權和生產經營秩序。破壞生… 量刑標準依照本條和第115條的規定，犯決水罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。立案標準根據刑法第114條、第115條第l款的規定，故意決水，足以危害公共安全的，應當立案。本罪是危險犯，只要行為人實施了故意決水行為，并且足以威脅不特定的多數人的人身和財產安全;不要求造成嚴重后果，就構成犯罪，應當立案追究。司法解釋[刑法條文]第一百十四條　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條第一款放火、決水、爆炸。投毒域者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第一百十五條　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

依照本條和第115條的規定，犯決水罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
爆炸罪

依照《刑法》第一百一十四條的規定，犯爆炸罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里嚴重后果，是指致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。犯爆炸罪雖然已經造成一定的危害結果，但未達到上述嚴重程度，仍應依照本條處罰。根據《刑法》第一百一十五條的規定，犯爆炸罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。

概念爆炸罪，是指故意用爆炸的方法，殺死殺傷不特定多人、毀壞重大公私財物，危害公共安全的行為。 構成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。爆炸罪侵害的對象是本條所列舉的工廠、礦場、港口、倉庫、住宅、農場、牧場、公共建筑物或者其他公私財產，以及不特定的人、畜。如果用爆炸的方法破壞火車、汽車、電車、船只、飛機等交通工具;或者破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場等交通設備，雖然使用的是爆炸的方法，也危害了公共安全，但由于破壞的是特定的危險對象，所以應當分別以破壞交通工具罪或破壞交通設備罪處理。2、客觀要件本罪在客觀方面表現為對公私財物或人身實施爆炸，危害公共安全的行為。爆炸物品，包括炸彈、手榴彈、地雷、炸藥(包括黃色炸藥、黑色炸藥和化學炸藥)、雷管、導火索、雷汞、雷銀等起爆器材和自種自制的爆炸裝置(如炸藥包、炸藥瓶、炸藥罐等)。實施爆炸的方式方法很多：有的在室內安裝炸藥包，在室內或者室外引爆;有的將爆炸物直接投人室內爆炸，有的利用技術手段，使鍋爐… 認定一、爆炸罪既遂與未遂的界限劃分兩者界限應以是否符合法定構成要件為標準。根據本條的規定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，就具備爆炸罪全部構成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，應按《刑法》第115條作為爆炸罪的結果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，該罪是舉動犯，不存在實行終了的未遂。因為爆炸行為已經實行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財產的安全，無論是否引起嚴重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發生在爆炸行為尚未實行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發現奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于未實行終了的爆炸未遂。二、爆炸罪與以爆炸方法實施的區分故意殺人罪、故意傷害罪的區分這兩類犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之處，但兩者的區別主要是：(1)侵犯的客體不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數人的生… 量刑標準依照《刑法》第一百一十四條的規定，犯爆炸罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里嚴重后果，是指致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。犯爆炸罪雖然已經造成一定的危害結果，但未達到上述嚴重程度，仍應依照本條處罰。根據《刑法》第一百一十五條的規定，犯爆炸罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。立案標準根據刑法第114條、第115條第1款的規定，故意用爆炸的方法，足以危害公共安全的，應當立案。本罪是危險犯，只要行為人實施了故意爆炸行為，并且足以威脅不特定的多數人的人身和財產安全，不要求造成嚴重后果，就構成犯罪。司法解釋[刑法條文]第一百一十四條放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五年第一款　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第七條使用爆炸、投毒、設置電網等危險方法破壞野生動物資源，構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪或者非法狩獵罪，同時構成刑法第一百一十四條或者第一百一十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。辯護詞審判長、審判員2006年我接受新興鑄管爆炸案被告人張某的委托,出庭為其辯護.通過閱卷等,我認為起訴書指控張某犯有重大責任事故罪不能成立。下面我開庭時發表的辯護意見.合議庭在認真聽取了我們的辯護意見后,給予了充分的考慮.一，起訴認定的部分事實與庭審調查的客觀事實不符起訴書稱：“張某在主控室，付某在汽機平臺，違反國家電力部關于《火電工程啟動調試工作規定》、《火力發電廠基本建設工程啟動及竣工驗收規程》的規定，未盡到指揮、監督之責。”按照啟動委員會的工作安排，2004年9月23日下午張某作為吹管階段的負責人之一在主控室，是為了吹管工作的及時進行提前進入工區主控室，可以確定地說，在發生爆炸之前張某是在等待開展自己的吹管工作，就是說這個時間張某的工作還沒有開始。根據的《火力發電廠基本建設工程啟動及竣工驗收規程》第2、2、3、4條規定：“啟動試運行中，負責設備代管和單機試運后的啟停操作、運行調整、事故…

依照《刑法》第一百一十四條的規定，犯爆炸罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里嚴重后果，是指致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。犯爆炸罪雖然已經造成一定的危害結果，但未達到上述嚴重程度，仍應依照本條處罰。根據《刑法》第一百一十五條的規定，犯爆炸罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。
投放危險物質罪

根據刑法第114條規定，犯投毒罪的，尚未造成危害后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第115條規定，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。

概念投放危險物質罪所侵犯的直接客體是國家對投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質的禁止性管理秩序及社會公眾的人身安全及公私財產安全。本罪行為人務必實施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安全、尚未造成嚴重后果的行為;抑或投放了毒害性、放射性、傳染病病原體等物質致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。投毒案件的直接后果是致受害人受傷或死亡，直接影響家庭。構成要件1、客體要件客體要件本罪侵害的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。這是投毒罪同使用投毒方法實施的故意殺人罪、故意毀壞財物罪的根本區別之所在。2、客觀要件本罪在客觀方面表現為實施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安全的行為。其一，行為人投放的必須是毒害性、放射性、傳染病病原體等危害人的生命、健康或牲畜、禽類、水產養殖物安全的危險物質。其中，毒害性物質是指含有毒質甚至腐蝕性的有機物或者無機物，如砒霜、敵敵畏、氰化鉀、西梅脫、硝酸、硫酸、1059劇毒農藥等;放射性物質是指通過原子核裂變時放出的射線發生傷害作用的物質，如鐳、鈾、鈷等放射性化學元素;傳染病病原體是能夠引起疾病的微生物和寄生蟲的統稱，如炭疽、霍亂等傳染病病菌、病毒。鴉片、大麻、嗎啡等雖然也是毒物，但不包括在投毒罪的毒物之中。其二，投放行為必須危害公共安全。即該行為已經對不特定多人的生命、健康… 認定1、投毒罪既遂與未遂的界限本條增加了投毒這種行為方式。對投毒行為直接適用本條之規定。故只要行為人實施的投毒行為危害了公共安全，即便尚未造成嚴重后果，也構成投毒罪的既遂。如果已經造成致人重傷、死亡或者公私財產的重大損失的嚴重后果，則應依照本法第115條規定處罰。2、投毒罪與以投毒為手段的行為的區別不論在何種場合投毒，投毒行為的具體指向如何，只要行為人明知自己的投毒行為會引起不特定多人或者不特定多禽畜中毒傷亡，并且希望或者放任這種結果發生，就應以投毒罪論處。如果投毒行為只是指向特定的個人、特定個人家庭飼養的禽畜、承包的魚塘等，并有意識地將損害結果限制在這個局部范圍內，不足以危害公共安全的，不應定投毒罪。應根據實際情況，構成什么罪就定什么罪，如故意殺人罪、故意毀壞財物罪、破壞生產經營罪等。3、投毒罪與危險物品肇事罪的界限如果行為人違反毒害性物品管理規定，也可能造成人身傷亡的嚴重后果。但這種罪是… 量刑標準根據刑法第114條規定，犯投毒罪的，尚未造成危害后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第115條規定，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。立案標準根據《中華人民共和國刑法修正案(三)》的規定，故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，足以危害公共安全的，應當立案。本罪原為投毒罪，為了適應沖擊恐怖活動的需要，《中華人民共和國刑法修正案(三)》對本罪作了修正，修正后的法條不僅包括原投毒罪的行為，并且內容更加廣泛。本罪是危險犯，只要行為人實人實施了故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，并且足以威脅不特定的多數人的人身和財產安全，不要求造成嚴重后果，就構成犯罪，應當立案逃究。司法解釋[刑法條文]第一百一十四條放火、決水、爆炸、投放危險物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五年第一款放火、決水、爆炸、投放危險物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第一十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。第五十六條對于故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權利。[司法解釋]最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2000.11.27法釋[2000]37號)第七條使用爆炸、投毒、設置電網等危險方法破壞… 辯護詞審判長、審判員：根據《刑事訴訟法》、《律師法》的相關規定，安徽律師事務所接受本案被告人何某近親屬的委托，指派本律師擔任其辯護人，依法參與本案的訴訟活動。辯護人通過對案卷材料的認真研究，并多次會見被告人何某，又通過參與今天的法庭調查，對本案事實有了較為清楚的了解。現根據今天的法庭調查，發表如下辯護意見：一、安徽省六安市人民檢察院六檢刑訴[2009]129號起訴書指控被告人何某構成投放危險物質罪，認定事實不清，適用法律錯誤，指控罪名不能成立通過今天的法庭調查，本案被告人為盜竊他人飼養的牲畜狗，而將氰化物捆綁在鴨翅膀上制成誘餌，并趁夜間將有毒誘餌投放在有狗出現的地方，待狗食后中毒將狗盜走并出售謀利。本案不符合投放危險物質罪的構成要件。根據刑法第114條的規定，投放危險物質罪，是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為。本罪的基本特征是：1、本罪侵犯的客體是不特定多人的生…

根據刑法第114條規定，犯投毒罪的，尚未造成危害后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第115條規定，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。
以危險方法危害公共安全罪

以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農場、谷場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財產，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯本罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

概念以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的并與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為。構成要件1、客體要件該罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。如果行為人用危險方法侵害了特定的對象，對不特定的多數人的生命、健康或重大公私財產的安全并無危害即不危害公共安全，就不構成該罪。2、客觀要件該罪在客觀方面表現為以其他危險方法危害公共安全的行為。所謂其他危險方法是指放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的，但與上述危險方法相當的危害公共安全的犯罪方法。該罪的其他危險方法包括兩層含義：（1）其他危險方法是指放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的危險方法;（2）其他危險方法與放火、決水、爆炸以及投放危險物質的危險性相當且足以危害公共安全的方法。司法實踐中以危險方法危害公共安全的犯罪突出表現在：(一)以私設電網的危險方法危害公共安全私設電網，是一種危害社會的行為。有關法律、法規明令禁止任何個人、單位未經有關部門批準擅自架設電網，否則造成嚴重后果的，要依法追究行… 認定(一)以危險方法危害公共安全的犯罪，既然屬于危害公共安全罪，在認定這種犯罪時，就必須嚴格掌握構成危害公共安全罪的特定要件，不能盲目擴大解釋，也不能任意縮小其范圍，混淆罪與非罪、此罪與彼罪的界限，導致定罪不準，量刑不當。(二)區分以危險方法危害公共安全罪、故意殺人罪、故意傷害罪以及故意毀壞財物罪的界限。區別兩者的標準是看使用危險方法實施犯罪，是否足以危害公共安全。如果犯罪分子使用的危險方法，殺人、傷人或毀壞公私財物，其行為足以危害公共安全的，就構成以危險方法危害公共安全罪;如果其行為不足以危害公共安全的，應當依照本法第232條、234條、275條的規定，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪論處。量刑標準以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農場、谷場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財產，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯本罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。立案標準司法解釋[刑法條文]第一百一十四條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農場、谷場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財產，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條第一款放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。[司法解釋]最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋)(2000.11.27法釋〔2000.3.37號)第七條使用爆炸、投毒、設置電網等危險方法破壞野生動物資源，構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪或者非法狩獵罪，同時構成刑法第一百一十四條或者第一百一十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。辯護詞尊敬的審判長、人民陪審員：四川律師事務所依法接受成都市高新區人民法院指定，指派成律師、朱律師擔任被告人周某的辯護人，參加本案的訴訟活動。下面辯護人根據事實與法律，結合今天的庭審情況發表以下辯護意見，懇請法庭予以充分考慮。辯護人總的認為公訴機關指控被告人構成犯罪證據不足、指控的犯罪不應成立,懇請法庭對被告人作出無罪判決。一、辯護人認為公訴機關指控被告人涉嫌以危險方法危害公共安全罪的罪名不當。依據公訴人指控的事實，倘若被告人構成犯罪，其行為所涉嫌的罪名應當是放火罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。根據刑法第114條、115條的規定以及關于確定罪名的司法解釋，以放火、決水、爆炸、投放危險物質的方式危害公共安全的，分別構成放火罪，決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪。只有采用上述方法以外的危險方法危害公共安全構成犯罪的，才適用“以危險方法危害公共安全罪”這一罪名。而本案中，被告人涉嫌以打火機點燃加…

以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農場、谷場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財產，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯本罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
失火罪

犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐中，在失火行為造成了嚴重后果，構成失火犯罪的情況下，一般在法定的基本量刑檔次內給行為人裁量刑罰。也就是說，失火行為造成了致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，一般在三年以上七年以下有期徒刑這一量刑檔次內裁量刑罰。但是，在失火行為造成了嚴重后果的前提下，綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況，如果情節較輕的，在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內裁量刑罰。這是特殊的量刑幅度，適用于“情節較輕的”這種情況，如果綜合考察分析犯罪的主客觀方面的情節，不屬于情節較輕的，則只能在基本的量刑幅度內裁量刑罰。至于何為情節較輕，不能只看一個方面的情況，而應該綜合分析主客觀諸方面的情況，然后進行整體認定。這些情況主要包括：(1)行為人的刑事責任年齡和刑事責任能力，如是否屬于已滿16周歲末滿18周歲的未成年人…

概念失火罪，是指由于行為人的過失引起火災，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。這是一種以過失釀成火災的危險方法危害公共安全的犯罪。 構成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。從實踐來看，本罪對公共安全的危害通常表現為，危害重大公私財產的安全和既危害不特定多數人的生命、健康，又危害重大公私財產安全兩種情況。由于火的燃燒須依附于財物，沒有財物的燃燒，火勢就難以危及不特定多數人的人身，因此單純危害不特定多數人的生命、健康的情況是罕見的。2、客觀要件本罪在客觀方面表現為行為人實施引起火災，造成嚴重后果的危害公共安全行為。首先，行為人必須有引起火災的行為。失火一般發生在日常生活中，如吸煙入睡引起火災，取暖做飯用火不慎引起火災。做飯不照看爐火，安裝爐灶、煙囪不合防火規則，在森林中亂燒荒，或者架柴做飯、取暖，不注意防火，以致釀成火災，造成重大損失，就構成失火罪。如果在工作中嚴重不負責任或擅離職守;或者在生產申違章作業或強令他人違章作業而引起火災，則分別構成玩忽職守罪或者重大責任事故罪。如… 認定(一)與放火罪的區別失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現為與火災有關的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區別：(1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。放火罪并不以發生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。(3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構成;失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。(4)主觀罪過形式不同：放火罪由故意構成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質的根本區別所在。司法實踐在認定這種案件中，有時會發生過失犯罪轉化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當即起火。這時行為人本應奮力滅火以避免火災的發生，… 量刑標準犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐中，在失火行為造成了嚴重后果，構成失火犯罪的情況下，一般在法定的基本量刑檔次內給行為人裁量刑罰。也就是說，失火行為造成了致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，一般在三年以上七年以下有期徒刑這一量刑檔次內裁量刑罰。但是，在失火行為造成了嚴重后果的前提下，綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況，如果情節較輕的，在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內裁量刑罰。這是特殊的量刑幅度，適用于“情節較輕的”這種情況，如果綜合考察分析犯罪的主客觀方面的情節，不屬于情節較輕的，則只能在基本的量刑幅度內裁量刑罰。至于何為情節較輕，不能只看一個方面的情況，而應該綜合分析主客觀諸方面的情況，然后進行整體認定。這些情況主要包括：(1)行為人的刑事責任年齡和刑事責任能力，如是否屬于已滿16周歲末滿18周歲的未成年人… 立案標準過失引起火災，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(一)導致死亡一人以上，或者重傷三人以上的;(二)造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的;(三)造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的;(四)造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的;(五)其他造成嚴重后果的情形。本條和本規定第十五條規定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照國家林業主管部門的有關規定確定。司法解釋[刑法條文]第一百一十五條放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役. 辯護詞暫無內容

犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐中，在失火行為造成了嚴重后果，構成失火犯罪的情況下，一般在法定的基本量刑檔次內給行為人裁量刑罰。也就是說，失火行為造成了致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，一般在三年以上七年以下有期徒刑這一量刑檔次內裁量刑罰。但是，在失火行為造成了嚴重后果的前提下，綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況，如果情節較輕的，在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內裁量刑罰。這是特殊的量刑幅度，適用于“情節較輕的”這種情況，如果綜合考察分析犯罪的主客觀方面的情節，不屬于情節較輕的，則只能在基本的量刑幅度內裁量刑罰。至于何為情節較輕，不能只看一個方面的情況，而應該綜合分析主客觀諸方面的情況，然后進行整體認定。這些情況主要包括：(1)行為人的刑事責任年齡和刑事責任能力，如是否屬于已滿16周歲末滿18周歲的未成年人…
過失決水罪

依照本條規定，犯過失決水罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

概念過失決水罪是指過失決水引起水災危害公共安全，造成嚴重后果的行為。 構成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。2、客觀要件本罪在客觀方面表現為實施危害公共安全的決水行為，并且造成了嚴重后果。(1)行為人必須實施引起水災的行為，即改變水勢，使之泛濫成災的行為。這種行為多是發生在日常生活中，由于行為人不注意公共安全以致釀成水災。如果負責防洪的工作人員，在工作中嚴重不負責任或擅離職守，過失引起水災，致人重傷、死亡或者重大公私財產遭受重大損失，不構成本罪，視情節可定為玩忽職守罪。(2)構成本罪必須已經造成法定的嚴重后果，即致人重傷、死亡或者重大公私財物遭受重大損失。如果造成的危害后果不嚴重，或者未造成危害后果，不構成過失決水罪。而且這種嚴重后果必須是過失行為所引起，二者存在著因果關系。上述客觀方面的特征是本罪區別于失火、過失爆炸、過失投毒等犯罪的關鍵所在。3、主體要件本罪主體為一般主體，即達到法定責任年齡、具備刑事責任… 認定一、過失決水罪與自然水災的區分前者是由于行為人的過失行為而引起的水災，造成危害公共安全的嚴重后果。自然水災并非人為的水災，而是由于不可抗拒的自然條件因素所造成，如山洪爆發、雨水過多、河堤決口、地震等原因造成的水災。二、過失決水罪與決水罪的區分過失決水罪與決水罪都是以決水的危險方法危害公共安全的犯罪，其兩者區別是：(一)主觀方面不同，過失決水罪是出于過失，決水罪是出于故意。(二)客觀方面不同，過失決水罪必須是造成法定的嚴重后果，即致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的才能定罪。而決水罪是只要故意實施危害公共安全的決水行為，無論是否發生嚴重后果都構成犯罪。(三)決水罪有既遂、未遂之分，過失決水罪則沒有未遂的形態。三、過失決水罪與故意毀壞財物罪的區分過失決水罪和以決水方式故意毀壞公私財產都會造成公私財產的一定損失，其兩者區別是：(一)侵犯的客體不同，過失決水罪侵犯的客體是公共安全，而故意毀… 量刑標準依照本條規定，犯過失決水罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 立案標準本罪為結果犯，必須有嚴重危害公共安全的后果產生方可構成本罪。 司法解釋[刑法條文]第一百一十五條放火、決水、爆炸、投放毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上工以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

依照本條規定，犯過失決水罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失爆炸罪

依照本條規定，犯過失爆炸罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

概念過失爆炸罪，是指行為人出于過失引起爆炸，危害公共安全，造成嚴重后果的行為。 構成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康、重大公私財產的安全。2、客觀要件本罪在客觀方面表現為過失引起爆炸，危害公共安全，造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果的行為。現實生活中，過失爆炸行為的具體表現形式多種多樣，但其共同特點都是由于行為人在日常生活中不注意安全引起的。如在易燃易爆物品倉庫中亂扔煙頭，引起爆炸等。從行為方式看，過失爆炸行為，既可以是作為，也可以是不作為。以不作為方式完成的，過失爆炸罪，行為人必須負有特定的義務。要構成過失爆炸罪，行為人的行為在客觀方面必須同時具備以下幾個要件:(1)行為人實施了過失引起爆炸的行為。如果爆炸不是由于行為人的過失行為引起的，而是由于自然原因或者其他不能預見、不可抗拒的原因引起的，則不成立過失爆炸罪。(2)過失引起爆炸的行為必須危害公共安全，即危害不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。(3)必須… 認定(一)過失爆炸罪與爆炸罪的界限過失爆炸罪與爆炸罪都是以爆炸的危險方法危害公共安全的犯罪。二者的區別在于：(1)主觀方面不同;過失爆炸罪是出于過失，而爆炸罪是由故意構成。(2)客觀方面不同。過失爆炸行為只有造成致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才構成犯罪;爆炸罪只要故意實施爆炸行為足以危害公共安全，無論是否造成嚴重后果，均可定罪。(3)主體要件的責任年齡不同，爆炸罪行為人年滿14周歲就可以負刑事責任，過失爆炸罪行為人年滿16周歲才能構成。(4)犯罪形態上不同。爆炸罪有既遂、未遂之分。過失爆炸罪不可能出現未遂形態。(二)過失爆炸罪與過失致人重傷或致人死亡罪的界限三者都是過失犯罪，主要區別在于：(1)侵犯的客體和對象不同，過失爆炸罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全，其侵犯的對象具有不確定性;過失致人重傷或致人死亡罪侵犯的客體是公民的生命、健康… 量刑標準依照本條規定，犯過失爆炸罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 立案標準司法解釋[刑法條文]第一百一十五條放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法依致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒據刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

依照本條規定，犯過失爆炸罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失投放危險物質罪

依照刑法第一百一十五條規定，犯過失投毒罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

概念過失投放危險物質罪指過失投放毒物，危害公共安全的行為。 構成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全。2、客觀要件本罪在客觀方面表現為實施引起中毒，造成嚴重后果危害公共安全的行為。這是行為人負刑事責任的客觀基礎。構成本罪，必須實施引起中毒，危害公共安全的行為。如把噴過敵敵畏的蔬菜未沖洗凈，到集市出賣，致購食者多人中毒;誤將毒藥投入飼料中，致使大量牲畜食后中毒等。在日常生活中有的把裝過農藥的口袋與糧食口袋混雜在一起，把瓶裝敵敵畏與瓶裝食油放在一起，因不慎誤用農藥口袋裝糧食，誤用敵敵畏炒菜，以致造成多人中毒死亡的嚴重后果，就構成過失投毒罪。如果沒有引起中毒的行為表現，或者致人中毒的行為并不危害公共安全，均不能定過失投放危險物質罪。例如誤將毒藥當作藥品給特定人服用致死，根據案件具體情節，可定為過失致人死亡罪。根據本法規定，只有發生法定嚴重后果，即致人重傷、死亡或者便公私財產遭受重大損失，，才能構成本罪。未發生中… 認定(一)過失投毒罪與投毒罪的界限過失投毒罪與投毒罪，都是以投毒的危險方法危害公共安全的犯罪。客體要件、犯罪手段是相同的。二者的區別是：(1)投毒罪是故意犯罪，過失投毒罪是過失犯罪，二者對危害結果的態度是根本不同的。(2)過失投毒罪在客觀上以造成法定的嚴重后果作為構成犯罪的必備要件，未造成他人重傷、死亡或使公私財物遭受重大損失的，不構成犯罪。投毒罪只要具有危害公共安全的投毒行為，不論是否造成嚴重后果，都作犯罪處理。(3)投毒罪有既遂、未遂之分，過失投毒罪是過失犯罪，不存在犯罪未遂。(4)主體要件責任年齡不同。投毒罪年滿14周歲即可構成，過失投毒罪年滿16周歲才負刑事責任。(二)過失投毒罪與過失致人重傷、致人死亡罪的界限三者都是過失犯罪，主要區別在于：(1)侵犯的客體不同。過失投毒罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全，侵犯的對象具有不確定性;而過失重傷、過失致… 量刑標準依照刑法第一百一十五條規定，犯過失投毒罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 立案標準構成本罪，必須實施引起中毒，危害公共安全的行為。根據刑法規定，只有發生法定嚴重后果，即致人重傷、死亡或者便公私財產遭受重大損失，才能構成本罪。司法解釋[刑法條文]第一百一十五條　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

依照刑法第一百一十五條規定，犯過失投毒罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

1 2 3 4 5 6 >